Преступления прошлого

Часть первая

День убийства. Теория обвинения.

Дэвид просыпается около 5 утра, одевается, идет к своему гардеробу и вытаскивает свою винтовку калибра 22 . Он снимает предохранитель, крепит глушитель и заряжает десять патронов. Затем он берет пару белых перчаток из ящика и надевает их. Он носит очки своей матери, потому что его очки в ремонте.

Он идет в комнату своей сестры Лэйниет, где дважды стреляет ей в голову, пока она спит. Он идет в комнату матери и стреляет ей в лоб. В комнате его матери он находит спящего Стивена. Он приставляет винтовку к голове, но Стивен просыпается и отталкивает ее в момент выстрела. Происходит борьба со Стивеном из головы, которого имеет место открытое кровотечение. Дэвид выкручивает футболку Стивена, чтобы задушить его, и когда он лежит на полу, задыхаясь, Дэвид добивает его пулей в голову.

Во время борьбы очки Дэвида слетели. Он включает свет и поднимает их, оставляя одну из линз на полу. Дэвид относит очки обратно в свою спальню и кладёт их на стул.

Дэвид спускается вниз, где его сестра Арава услышала выстрелы и молит о помощи. Она стоит на коленях, когда Дэвид входит в комнату, и производит выстрел, но промахивается, так как он плохо видит без своих очков, он стреляет снова, и на этот раз пуля попадает в лоб Аравы. Дэвид возвращается наверх, где слышит хрип Лэйниет. Он снова стреляет в нее. Пуля попадает в верхнюю часть головы.

Дэвид бросает свою окровавленную одежду в стиральную машину и включает ее. Отец Дэвида Робин все еще спит в фургоне во дворе. Дэвид надевает свежую смену одежды и выходит со своей собакой Кейси, чтобы идти на работу (разносить газету «Отаго Дейли Таймс»).

Вернувшись, он заходит в гостиную и включает компьютер. Он печатает сообщение о самоубийстве, якобы, от имени своего отца к нему, и пишет: «прости, ты единственный, кто заслуживал остаться». Давид прячется за занавеску с винтовкой и ждет своего отца, который должен прийти на молитву, ежедневную утреннюю рутину.

Робин входит в комнату и становится на колени с другой стороны штор. Дэвид стреляет своему отцу в голову и оставляет винтовку рядом с его телом, затем Дэвид набирает номер экстренной службы 111.

Альтернативная теория.
Если предположить, что Дэвид Бэйн не убивал свою семью в июне 1994 года, то кто это сделал? Существует только одна другая версия, по крайней мере, на самых ранних стадиях расследования, — что Робин Бейн убил свою жену Маргарет, затем своих дочерей Лэйниет и Араву, затем своего сына Стивена. Прежде чем застрелиться он оставил сообщение на компьютере для Дэвида, в котором говорится: «прости, ты единственный, кто заслужил остаться». Теоретики указывают на то, что (как они говорят), является убедительными фактами для обоснования этого сценария:

Они говорят, что Лэйниет вернулась домой в те выходные, чтобы провести «очную ставку» ее родителей и обвинить отца в инцесте с ней, который длился нескольких лет. Бейн-старший мог бы попасть под серьезные уголовные обвинения, если бы это было так, и если бы об этом сообщили властям. Это был мотив.

Говорят, что брак Робин с Маргарет был по существу завершен, а Робин жил в школьном доме на пляже Таери в течение недели. По выходным он жил в потрепанном трейлере за пределами семейного дома.

Не все пятна крови на одежде Робина были проанализированы до суда, и сторонники говорят, что есть возможность, что некоторые из них могли принадлежать другим членам семьи. Если это так, это нанесло бы серьезный ущерб делу обвинения и укрепило бы доказательства против Робина.

Исследование на продукты выстрела, которое указывает на наличие частиц пороха у людей, которые недавно стреляли из оружия, в случае Робина не проводилось целых пять часов после прибытия полиции. Это, возможно, сделало тест безрезультатным, так как остатки могут исчезнуть в течение нескольких часов после стрельбы. Кроме того, исследования, которые должны были проводиться на месте происшествия, проводились в морге после того, как тело было перемещено руками без защитных перчаток.

В Трейлере Робина было 20 пустых патронов, что указывает на то, что Робин имел доступ и использовал винтовку Дэвида до этого случая.

Примечание. Некоторые из этих вопросов были отклонены полицией, расследующей первоначальную версию. Они также были отклонены Апелляционным судом.

Дэвид Каллен Бэйн (родился 27 марта 1972 года) — новозеландец, который фигурирует в одном из самых известных случаев убийства в стране.



Он был осужден в мае 1995 года за убийств своих родственников в Данидине 20 июня 1994 года, после чего был признан невиновным, после повторного суда по тем же обвинениям 14 лет спустя.

Бэйн отбыл в тюрьме 13 лет из пожизненного срока, прежде чем успешно обжаловал свой первоначальный обвинительный приговор в Тайном Совете в мае 2007 года. Выяснив, что произошла значительная судебная ошибка, Тайный Совет отменил свои обвинительные приговоры и отдал распоряжение о повторном рассмотрении.

После того, как несколько попыток адвокатов Дэвида Бэйна получить право на пребывание на судебных процессах потерпели неудачу. Он ожидал повторного разбирательства, которое началось в Крайстчерче 6 марта 2009 года и закончилось 5 июня 2009 года его оправданием по всем обвинениям.

Это был один из самых сложных и спорных случаев убийства в Новой Зеландии. Помимо дебатов о том, кто убил семью Бэйн, были подняты вопросы о полицейском расследовании, присяжных заседателях, судебных решениях о допустимости доказательств и решениях Апелляционного суда Новой Зеландии.

Ранние годы.
Дэвид был первым ребенком Маргарет Арава и Робина Ирвинг Бэйн. Вскоре после его рождения семья переехала вглубь Папуа — Новой Гвинеи, где Робин работал учителем-миссионером. Прошло 15 лет, прежде чем они вернулись в Новую Зеландию в 1988 году, когда у Маргарет и Робин возникли проблемы в отношениях.



Маргарет Бейн, Робин Бейн, Арава Бейн, Лэйниет Бейн

Вернувшись назад, они вернулись в свой дом на 65-й улице, в Андерсонс — Бей, город Данидин. Дэвиду потребовался год, чтобы вернуться в школу. Он присоединился к школьному хору, в седьмом классе его оценки улучшились, и он пошел в университет, поощряемый своими родителями. Потом он отказался от университета и был на пособии по безработице. Дэвид работал некоторое время в «Opera Alive», прежде чем вернуться в университет, чтобы изучать классическую музыку и заниматься профессиональным изучением речи.

Через четыре дня после убийства, Дэвид Бэйн (тогда в возрасте 22 лет) был обвинен полицией в убийстве его семьи.

Дом на 65-й улице был сожжен 5 июля 1994 года новозеландской пожарной службой по просьбе попечителей семейного фонда Бейна и с согласия Дэвида Бейна.



1995 год

Трехнедельное судебное разбирательство состоялось в Высоком Суде Данидина в мае 1995 года и возглавлялось покойным судьей Нилом Уильямсоном.

Вкратце обвинение заключалось в следующем:

Утром 20 июня Дэвид проснулся. Одевшись, он взял винтовку и некоторое кол-во боеприпасов из гардероба и разблокировал замок с помощью запасного ключа. Запасной ключ, он держал в банке на столе, потому что он оставил оригинальный ключ в кармане плаща в трейлере своего отца. Затем Дэвид расстрелял всех членов своей семьи, кроме своего отца, который был в трейлере. Он жестоко боролся со Стефаном, в процессе борьбы потерял линзу от очков. Было много крови. Он поместил в стиральную машину свою окровавленную одежду, запустил ее, помылся и переоделся в чистую одежду, оставив следы в ванной комнате.

Он отправился на работу, разносить газеты, как обычно, примерно в 5: 45, спеша вернуться домой немного раньше, чем обычно, примерно в 6:42. Затем Дэвид поднялся наверх, включил компьютер в 6: 44 утра, где он набрал в сообщении (тогда или позже): «прости, ты единственный, кто заслужил остаться».

Затем он ждал, когда его отец придет из трейлера, чтобы помолиться, по своей старой привычке около 7 утра. Когда Робин встал на колени, чтобы помолиться в гостиной, Дэвид выстрелил ему в голову с очень близкого расстояния. Он изменил сцену так, чтобы казалось, что это было самоубийство, а затем позвонил по номеру 111, чтобы сообщить об убийствах, притворяясь очень взволнованным.

Собственная история Дэвида заключалась в том, что он встал в обычное время, надел кроссовки и желтую газетную сумку и пошел на газетную пробежку с собакой. Он вернулся около 6:42 — 6:43 утра, входя через входную дверь, и пошел в свою комнату. Он снял там газетную сумку и обувь, а затем спустился в ванную, где он вымыл руки, черные от газетной бумаги. Он положил одежду в машину, включая толстовку, которую он носил на работе на прошлой неделе. Он вернулся наверх в свою комнату, включил свет. Затем он заметил патроны и замок на полу. Он пошел в комнату своей матери, где нашел ее мертвой. Затем пошел в другие комнаты, где он услышал, как Лэйниет хрипит, и нашел своего отца мертвым в гостиной. Он был в растерянности и звонил на экстренный номер в крайне подавленном состоянии.

Защита предположила, что Робин убил других членов семьи, прежде чем включить компьютер, набрав сообщение, а затем застрелился.

Осуждение и вынесение приговоров.

29 мая 1995 года после трехнедельного судебного разбирательства Дэвид Бейн был осужден присяжными по пяти пунктам обвинения в убийстве. 21 июня 1995 года судья Нил Уильямсон приговорил его к пожизненному заключению с 16-летним сроком после которого возможно условно-досрочное освобождения.

Источник

Часть вторая

Апелляции против приговора.

Он настаивал на своей невиновности, и его сторонники провели длительную кампанию, чтобы добиться повторного рассмотрения дела. Первоначальная апелляция в апелляционный суд Новой Зеландии была отклонена в 1995 году, а Тайный Совет отказался заслушать его апелляцию в 1996 году.



Управление по рассмотрению жалоб на действия полиции провело в 1997 году полицейское расследование убийств в семье Бейна и опубликовало 123-страничный доклад, подтверждающий его проведение. После того как Бэйн обратился к генерал-губернатору с ходатайством о помиловании, министерство юстиции провело дополнительное расследование в период 1998-2000 года, в ходе которого не было выявлено ни одной судебной ошибки. Однако министр юстиции Фил Гофф посоветовал генерал-губернатору запросить мнение апелляционного суда по четырем пунктам доказательств.

Апелляционный суд счел, что имеются достаточные основания для пересмотра дела, что они и сделали в 2003 году, вновь отклонив апелляцию Бейна. Затем Бейн второй раз обратился в Тайный Совет.

Обращение Тайного Совета 2007 года.
В 2006 году Тайный Совет согласился рассмотреть апелляцию Бейна на приговор апелляционного суда, и это слушание состоялось в течение пяти дней в марте 2007 года. В четверг, 10 мая 2007 Тайный Совет отменил приговоры за убийство Дэвида Бейна, заключив, что на самом деле произошла существенная судебная ошибка, «отмечая», ничто в этом решении не должно каким-либо образом влиять на приговор. Они рекомендовали провести повторное слушание дела.

Выводы Тайного Совета.
Появление большого количества новых доказательств после судебного разбирательства привело к более поздним апелляциям и, в конечном счете, к отмене обвинительных приговоров Бейна до повторного рассмотрения дела. Девять наиболее важных пунктов были рассмотрены в выводах тайного Совета:

Психическое состояние Робина Бейна.
Присяжные не знали о том, что он был «серьезно встревожен», что он, как сообщается, ударил ученика в школе, который опубликовал жестокие и садистские детские рассказы в информационном бюллетене школы, один из которых связан с серийным убийством членов семьи.

Мотив.
Лэйниет, по-видимому, сказала другу прямо перед убийствами, что она планировала рассказать в присутствии родителей, в те выходные о кровосмесительных отношениях между ней и ее отцом Робином, но судья по делу постановил, что доказательства друга неприемлемы, потому что он считал их ненадежными. Поэтому присяжные, никогда не слышали об этом возможном мотиве для Робина. (Исключение этих доказательств было главным вопросом в первой апелляции.) С тех пор два других человека заявили, что Лэйниет рассказала им о кровосмешении, а еще два человека выступили с вспомогательными заявлениями.

Размер кровавых отпечатков носков.
Отпечатки с правого носка, пропитанного кровью, были обнаружены с помощью люминола в комнате Маргарет, входящего и выходящего из комнаты Лэниет, и в коридоре возле комнаты Маргарет. Все они, казалось, были от одной ноги, размером 280 мм в длину. Они были в местах, где Робин не мог быть в соответствии с теорией событий Кроуна.

Во время судебного процесса было принято, что отпечатки принадлежали Дэвиду, и прокурор подвел итог, сказав, что они слишком большие, чтобы принадлежать Робину. Присяжным не сказали, что ноги Робина были измерены, и они были 270 мм в длину. Более поздние измерения показали, что ноги Дэвида составляют 300 мм в длину. Согласно отчету тайного Совета, новые доказательства «вызывают неподдельные сомнения» в предположении, что отпечатки не могли принадлежать Робину.

Время включения компьютера.
Присяжным было сказано, а позже судья напомнил, что компьютер был включен ровно в 6:44 утра, сразу после возвращения Дэвида домой. Однако точное время не было точно зафиксировано. Компьютерный советник, работающий в Университете Отаго, определил время, когда компьютер был включен, указав, сколько времени прошло, и каково текущее время суток. Однако сам он не носил часы и опирался на показания часов сопровождающего констебля, округ Колумбия Андерсона. Часы констебля не имели секундной стрелки и отмеряли только пятиминутные интервалы, а позже, как выяснилось, спешили на две минуты. Во время обращения Тайного Совета обе стороны согласились, что компьютер мог быть включен уже в 6:39:49.

Возвращение Дэвида домой.
Проезжающим автомобилистом был замечен входящий в ворота в 65-го дома в 6:45. Надежность этого времени оставляла в сознании присяжных больше сомнений, чем надобности, поскольку им не сказали, что полиция проверила часы автомобиля. Они также не сообщили о втором заявлении женщины водителя, в котором она упомянула, что она видела желтый газетный мешок на левом плече. Позже присяжные попросили прочитать заявление водителя о том, когда Дэвид приехал домой. Судья перечитал ее (первое) заявление.

Право собственности на очки.
Присяжные выслушали заявление от окулиста, что очки, найденные в комнате Дэвида, принадлежали Дэвиду, что противоречило свидетельствам Дэвида о том, что они принадлежали его матери. Затем Давид был перекрёстно допрошен об этом таким образом, что вызвало сомнение в достоверности его показаний. Окулист фактически изменил свое мнение незадолго до дачи показаний, и утверждал, что его заявление было изменено, чтобы сказать, что они принадлежали матери. Тайный Совет пришел к выводу, что, хотя владение очками не было жизненно важным вопросом само по себе, противоречивые доказательства, возможно, умаляли доверие к Дэвиду в глазах присяжных.

Левая линза.
Левая линза этих очков была найдена в комнате Стивена. Во время судебного разбирательства детектив Вейр дал показания, что она была найдена на открытом месте. Это больше соответствовало версии Кроуна, что она была выбита во время борьбы, в то время как она была найдена под коньком и под курткой и была покрыта пылью. Это могло ввести в заблуждение присяжных.

Кровавые отпечатки пальцев на винтовке.
Отпечатки Дэвида были найдены на винтовке. Во время судебного разбирательства предполагалось, что это была человеческая кровь. (Другая кровь на винтовке была определенно человеческой.) Анализ крови отпечатков пальцев после этого не дал положительного результата на человеческую ДНК, а отпечатки, возможно, появились во время охоты на опоссума или кролика, месяцем ранее.

Хрип Лэйниет.
Жюри было сказано, что только убийца мог услышать хрипы Лэйниет. Второй апелляционный суд рассмотрел некоторые противоречивые доказательства и пришел к выводу, что это не было очевидным. Третий апелляционный суд решил, что это имело место, но был подвергнут критике со стороны Тайного Совета за то, что он вышел за рамки пересмотра.

Тайный Совет постановил, что третий апелляционный суд превысил свою роль в качестве надзорного органа в определении последствий всех этих новых доказательств. Совет также рассмотрел три вопроса, на которые опирался третий апелляционный суд:

1. Знание о запасном ключе к винтовке.
2. Отчётливые отпечатки на окровавленной винтовке Дэвида.
3. Запасные магазины стояли вертикально.

Они пришли к выводу, что первый пункт является спорным, в то время как решение по двум другим вопросам должно было приниматься присяжными вместо апелляционного суда. Они посчитали, что им не нужно подробно рассматривать другие спорные моменты, которые третий апелляционный суд, посчитал указывающими на вину Дэвида, включая кровь на перчатках Дэвида, кровь Стивена, найденную на черных шортах Дэвида, время цикла стиральной машины, травмы головы Дэвида и полный мочевой пузырь Робина.


Залог.
Хотя Тайный Совет заявил, что Бейн должен содержаться под стражей, он был освобожден под залог 15 мая 2007 года после слушания в высоком суде Крайстчерча. Более 100 человек находившиеся на галёрке ликовали после решения судьи. Было принято решение, что Бейн не представляет угрозы в случае освобождения.


15 мая 2007 года Бейн был освобожден под залог после того, как на прошлой неделе Тайный совет отменил его приговоры за убийство в 1994 году пяти членов его семьи. Бейн уже отсидел более 12 лет из минимального 16-летнего тюремного срока за эти убийства.

Повторное расследование.

21 июня 2007 года генеральный поверенный Дэвид Коллинз объявил о пересмотре дела. Решение о проведении повторного судебного разбирательства основывается на ряде факторов, включая тяжесть преступлений, время нахождения в тюрьме и наличие свидетелей и вещественных доказательств. Генеральный поверенный также заявил, что любое дальнейшее публичное обсуждение доказательств или других вопросов, которые могут повлиять на присяжных, может рассматриваться как неуважение к суду. С тех пор в суды были поданы различные апелляции и заявления о проведении повторного разбирательства.

Апелляции и судебные заявления.

После подачи заявления в высокий суд, судья Панкхерст решил, что повторное разбирательство будет проведено в Крайстчерче, а не в Данидине. В феврале 2009 года судья Панкхерст и главный судья высокого суда Тони Рандерсон четыре дня выслушивали аргументы по поводу того, следует ли отложить повторное слушание дела, но 2 марта 2009 года отклонили ходатайство об отсрочке.

В 2008 году в Тайный Совет было подано более раннее ходатайство о моратории на основании того, что после судебного разбирательства 1994 года ушли из жизни несколько свидетелей, многие из вещественных доказательств были утеряны или уничтожены и появились новые доказательства. Тайный Совет передал это заявление обратно в суды Новой Зеландии после того, как Генеральный поверенный заверил их в том, что новозеландские суды рассмотрят поднятые ими вопросы. Подробности слушаний в Новой Зеландии были пресечены Генеральным поверенным.

Обе стороны обжаловали в апелляционном суде решения высокого суда о приемлемости различных доказательств. Апелляционный суд постановил, что некоторые пункты не должны представляться присяжным и подавлял любые упоминания об этом до вынесения вердикта. Это включало заявления двух друзей из средней школы.

Дэвид, якобы, рассказал им в 1989 году, как он может совершить сексуальное преступление против женщины на пробежке и использовать свою работу по доставке газет в качестве алиби, появившись в обычное время возле некоторых домов, где его часто видели, при этом доставив газеты в другие дома намного раньше. Свидетельства от друга Аравы Бейн, были также отвергнуты, он утверждал, что Дэвид Бейн запугивал семью своим оружием, которое позже было использовано в убийствах.

Адвокаты Бейна также обжаловали в Верховном Суде решение высокого суда о представлении новых доказательств на повторном разбирательстве. Они выиграли апелляцию, поэтому оспариваемые доказательства были исключены из процесса повторного рассмотрения и находились под распоряжением о пресечении до следующей недели после вынесения приговора, когда доказательства и причины их отклонения были устранены.

Оспариваемые доказательства были о части записи вызова 111 Дэвидом, в котором было слышно как он тяжело дышал в то время; детектив, рассматривающий его в 2007 году в рамках подготовки к повторному разбирательству, считал, что он слышал слова «я стрелял, придурок».

Свидетели-эксперты согласились с тем, что было неясно, были ли звуки фактически речью, и если да, то неясно, что именно сказал Дэвид Бэйн. Например, один эксперт предположил, что он, возможно, сказал: «я не могу дышать», а другой эксперт привёл аналогию с изображением, видимым в облаках.

Учитывая неопределенность и предостережения экспертов о представлении его присяжным, Верховный суд постановил, что разрешение его в качестве доказательства было бы несправедливо предвзято.

Свидетельство.

Учитель в школе Лэйниет свидетельствовала, что Лэйниет была очень откровенна в беседах с ним, в которых она сказала, что родила черного ребенка в Папуа-Новой Гвинее после изнасилования. Он сказал, что позже она изменила свою историю, сказав, что она сделала аборт.

Вердикт.

Повторное разбирательство продолжалось три месяца: Следствие вызвало 130 свидетелей, а защита 54. Последние доказательства были представлены 27 мая 2009 года. На следующей неделе присяжные удалились на несколько часов, чтобы рассмотреть свой вердикт после заслушивания заключительных заявлений обвинения и защиты и подведения итогов работы судьи.



На следующее утро у них было два вопроса к судье: «что такое — правила разумного сомнения?» и не могли бы вы уточнить, что значит ваше заявление «должно быть, Дэвид исключает Робина?» Судья ответил, в частности, что они должны быть уверены, что обвиняемый виновен, после тщательного рассмотрения всех доказательств, и что следствие исключило Робина как убийцу. Он сказал, что «разумное сомнение» является честной и разумной неопределенностью в отношении вины.

В 16: 45 днем 5 июня 2009 года присяжные вынесли свой вердикт: они признали Дэвида Бейна невиновным по всем пяти обвинениям.



Источник